Inny

Recenzja Skinners Comfort 2.0

Jeśli kupisz produkt z jednego z naszych linków poniżej, możemy zarobić procent od jednego z naszych partnerów stowarzyszonych. Nie ma to wpływu na sposób, w jaki oceniamy produkty. Przeczytaj więcej o naszym proces recenzji i partnerzy stowarzyszeni .

Skinners Comfort 2.0 to wszechstronna, zaskakująco wytrzymała wersja minimalistycznego „buta skarpetkowego” na zewnątrz. Nie bez powodu zainspirował naśladowców: jest lekki i nadaje się do wszystkiego, od wędrówek i biegania po jogę i wiosłowanie. Jednak dziwne rozmiary mogą utrudniać znalezienie dobrego dopasowania.

Przegląd produktów

Skinners Comfort 2.0

Cena: 65 $

Zobacz na Amazonie skinners komfort 2.0

Zalety

✅ Niezwykle wygodne

✅ Świetny chwyt

✅ Szybko wysycha

✅ Wszechstronny i wielozadaniowy

✅ Można prać w pralce

Cons

❌ Nie jest odporny na przebicie

❌Mała ochrona przed trudnym terenem

❌ Podszewka marszczy się podczas zakładania/zdejmowania na mokro

❌ Dziwna i nieprecyzyjna rozmiarówka

KLUCZOWE SPECYFIKACJE

Waga: 5,6 uncji/para
Materiał: Hybrydowa cholewka z sześcioma włóknami StretchKnit™, polimerowa podeszwa
Grubość: 3 mm
Amortyzacja/wypełnienie: Wkładka 2mm

Skarpety Skinners Comfort 2.0 to wszechstronny i funkcjonalny element minimalistycznego obuwia, który ma wystarczającą siłę, aby zdobyć konwertytów i cichych sceptyków. (Osobiście przeszedłem od znalezienia w nich beznadziejnej sztuczki do szybkiego znalezienia wymówek, aby je nosić.) Zaprojektowane, aby funkcjonować jako prawdziwie amfibijne obuwie, Comfort 2.0 zapewnia doskonałą przyczepność w wodzie i szybko wysycha, gdy jest poza nią. Podobało mi się uczucie, że moje palce u nóg się rozszerzają, a kostki naturalnie rozciągają, gdy chodzę, biegam i brodzę w nich.

Dałbym im silną rekomendację dla joginów, jednodniowych wycieczkowiczów, wioślarzy i ludzi, którzy lubią obozować w pobliżu wody. O ile jednak nie jesteś przyzwyczajony do wędrówek „boso”, nie polecałbym ich na długie dystanse z ciężkim plecakiem ani do długotrwałego użytkowania na chodniku lub kamienistym terenie, ponieważ nie są ani amortyzowane ani odporne na przebicie.

Wyniki testu wydajności

Skinners Comfort 2.0 wykres wyników recenzji

Jak testowaliśmy:

Skarpety Skinners Comfort 2.0 testowałem wczesną wiosną w południowym Michigan. Warunki były przeważnie słoneczne i suche, ale przeprowadziłem je również przez kilka strumieni i strumieni oraz przez różne tereny. Spędziłem też kilka tygodni, nosząc je w pomieszczeniach na podłogach z twardego drewna i na podwórku w ogrodzie.

jak wyglądają ślady aligatorów

Waga: 9/10

Chociaż są cięższe niż zwykła para skarpet, ich waga jest znacznie bliższa skarpetom niż butom. Możesz usunąć wyściółkę, więc jeśli masz ochotę zgolić kilka uncji, masz taką możliwość, chociaż wyjęcie tej niewielkiej struktury i ochrony, jaką mają te skarpetki, sprawiłoby, że jazda na czymś mniej niż doskonale przygotowanym szlaku byłaby trudniejsza.

Możesz stracić wkładkę bez żadnych problemów z komfortem, jeśli używasz Skinners do jogi lub sportów wodnych, ale gdybyś poczuł taką potrzebę, byłbyś pierwszym ultralekkim joginem lub wioślarzem, o jakim kiedykolwiek słyszałem. Naprawdę, jakiekolwiek majsterkowanie przy tym obuwiu jest prawdopodobnie niepotrzebne: prawie nic nie czujesz, gdy masz je na nogach lub w plecaku.

Większość ciężaru pochodzi z ziarnistej, przyczepnej, polimerowej podeszwy zewnętrznej. Nigdzie nie ma dodatkowej objętości, ponieważ Skinners mają niską wysokość kostki lub ¼ skarpety, w przeciwieństwie do niektórych konkurentów, którzy sięgają nieco wyżej do nogi. Skinners 2.0 osiągnęły remis pod względem najniższej wagi ze wszystkich porównywanych przez nas konkurentów, zaledwie 5,6 uncji na parę, tak samo jak Baresocks 2.0.

Podczas gdy większość podobnych skarpetek waży około 6 lub 7 uncji, Aleader XOL to pełne 13 uncji. (PaxLife Barefoot nie ma podanej wagi, chociaż wygląda prawie identycznie jak Skinners i prawdopodobnie należy do podobnej kategorii wagowej).

Para skarpet Skinners Comfort 2.0 waży 5,6 uncji.

Cena: 7/10

Na pierwszy rzut oka Skinners Comfort 2.0, którego cena detaliczna wynosi około 65,00 USD, znajduje się na droższym końcu spektrum wśród podobnych produktów. Są jednak jednymi z zaledwie dwóch z naszej listy, które oferują średni szacunkowy przebieg, który pomaga ocenić ten koszt w stosunku do trwałości, drugim jest Baresocks 2.0.

Podczas gdy Baresocks są znacznie tańsze i kosztują 28,00 USD za parę, są one również oceniane tylko na około 300 mil lub 500 kilometrów użytkowania, podczas gdy Skinners 2.0 są oceniane na 500 mil lub 800 kilometrów użytkowania. To jest równe lub lepsze niż większość butów do biegania i znacznie tańsze.

Z naszej listy konkurentów PaxLife Barefoot Sock jest najtańszą dostępną opcją za 24,99 USD, chociaż dostępnych jest niewiele informacji na temat ich składu lub trwałości. Aleader XOL Barefoot Minimalist za 39,99 USD i GoatGrip Adaptive Footwear za 44,95 USD znajdują się w środku przedziału cenowego.

Tylko FYF firmy Barefoot Company są droższe niż Skinners, ich cena wynosi 80,00 USD za parę, ale są one wykonane w 46,5% z Dyneema, aby zmaksymalizować trwałość i zminimalizować wagę — kompromis ceny do jakości, który jest znany wielu ultralekkim wędrowcom.

Comfort 2.0 to jedna z droższych opcji wśród podobnych obuwia, której cena detaliczna wynosi 65,00 USD.

Ochrona: 7,5/10

Ryzykując, że zabrzmi to jak zepsuta płyta, Skinners Comfort 2.0 zostały zaprojektowane jako minimalistyczne obuwie „boso”. Tak więc, jeśli szukasz wysokiego poziomu ochrony przed żywiołami, prawdopodobnie powinieneś szukać zupełnie innej alejki.

To powiedziawszy, wciąż istnieją stopnie jakości, które należy tutaj ocenić, aw kategorii obuwia boso myślę, że mogą się one utrzymać. Polimerowa podeszwa jest dość solidna, a rozciągliwe cholewki są również wytrzymałe.

Podobnie jak inne obuwie z tej kategorii, takie jak Barefoot FYF, na stronie produktu wyraźnie zaznaczono, że są one odporne na ścieranie, a nie na przebicie. Ale Skinnerowie – i moje stopy – również wyszli bez szwanku z mojego testu, który obejmował trekking przez wszystko, od miękkiego lasu sosnowego po trzcinowe bagno i skalisty potok.

Jedną z cech, którą doceniłem podczas testu ze Skinnerami, był szorstki i kamienisty materiał podeszwy, który moim zdaniem naprawdę poprawił moje bezpieczeństwo podczas pokonywania mokrych głazów w strumieniu. Podobnie cholewka była wystarczająco wytrzymała, aby chronić moje stopy przed trzcinami w wodzie i zaroślami na lądzie.

Czułbym się mniej komfortowo przemierzając skalisty teren w Skinners. Dzięki tej małej wyściółce między tobą a podłożem poczujesz te nierówności i na pewno możesz przebić cholewkę lub podeszwę. Ale poza tym byłem zadowolony z odrobiny ochrony, jaką zapewniały te skarpetki w porównaniu do zwykłego chodzenia boso.

Podobnie jak inne buty do chodzenia boso, Skinners twierdzi, że Comfort 2.0 jest odporny na ścieranie i nie jest odporny na przebicie.

Wygoda: 5,5/10

Bardzo podobał mi się dotyk Skinners Comfort 2.0 od pierwszej chwili, gdy je założyłem. But wewnętrzny jest wygodny, a cholewka jest miękka i elastyczna, mimo że jest wykonana z wytrzymałych materiałów syntetycznych. Z założenia amortyzacja jest niewielka, ale ogólne wrażenie cholewki jest porównywalne ze skarpetą SmartWool.

Ogólnie rzecz biorąc, jest tak mało elementów, że nie ma nic, co mogłoby szturchać, dźgać lub w inny sposób denerwować stopy, gdy jesteś w nich. To powiedziawszy, miałem dwa główne problemy z wygodą tych skarpetek. Pierwsza dotyczyła rozmiarówki. Podobnie jak w przypadku zwykłych skarpet, nie ma pojedynczych par Skinnerów dla każdego rozmiaru buta, ale raczej mały asortyment.

Z mojego doświadczenia wynika, że te zakresy są dość nieprecyzyjne. Noszę amerykańskie męskie 11 w moich zwykłych butach i 12 w moich butach do biegania i pomyślałem, że będę bezpieczny (a może nawet trochę ciasny) w parze Skinners w rozmiarze 10-11. Ale nawet te były dla mnie trochę za duże i miałem trochę miejsca, aby się w nich poślizgnąć na środku stopy.

Doceniam szerokie, wygodne noski i wygodny pasek na kostkę, ale ogólnie rozmiar wydawał się niechlujny: nie tylko rozkładałem palce u nóg, ale aktywnie używałem ich do chwytania podeszwy, aby zapobiec poślizgowi. Innym problemem związanym z komfortem było zdejmowanie i zakładanie mokrych Skinnerów. W tych warunkach wyjmowana wkładka wewnętrzna miała tendencję do zwijania się i skręcania, co było dla mnie dość irytujące.

Myślę, że mocowanie wkładki do korpusu buta byłoby mądrzejszym wyborem, nawet jeśli wyeliminowałoby możliwość wyjmowania wkładki do osobnego wyschnięcia lub zgolenia kilku gramów. Nadal jest wiele do polubienia w stylu tych Skinnerów. Są cienkie, elastyczne i oddychające, a także można je zwinąć i spakować, tworząc prawie nic.

Pomimo poślizgnięć i poślizgów, które robiłem, nie zauważyłem zbyt wielu otarć ani gorących punktów, nawet w ciągu kilku godzin. Podobnie jak w przypadku każdego minimalistycznego obuwia, chodzenie w nich po nierównym terenie lub chodniku może być niewygodne, ale są one równie wygodne w lesie i strumieniach.

Wszechstronność: 8/10

Będę całkowicie szczery: przystępując do tego testu, byłem przygotowany na znienawidzenie tych skarpetek. Wydawały się koncepcyjnie efekciarskie i funkcjonalnie niepotrzebne. Ale w ciągu kilku mil od opuszczenia szlaku zostałem przekonany. Mogłam w nich chodzić, biegać i wspinać się z łatwością.

Uderzają we właściwe nuty dla „boso”, minimalistycznego obuwia, prawie nic nie czując, dając mojemu Achillesowi dobre rozciągnięcie i pozwalając moim stopom wygodnie osiągnąć naturalny rozstaw, jednocześnie zapewniając odrobinę ochrony od podłoża. Najwygodniej czuli się, gdy leżałem na trawie i miękkim dnie lasu.

Nie polecałbym jednak skakania prosto z normalnych butów turystycznych do długodystansowych wędrówek z plecakiem w tych skarpetkach. Zauważyłem, że mój chód zmienił się podczas ich noszenia, w sposób, który sprawiał, że nogi bolały mnie bardziej niż zwykle, zanim skończyłem, a do tego testu niosłem tylko jeden dzień i noc.

Kluczem jest powolne przechodzenie do minimalistycznego obuwia, takiego jak to. Jeśli chodzi o ich użycie w wodzie, przypadkowo wybrałem szlak, na którym nie było kładki nad strumieniem, więc miałem prawdziwą szansę przetestowania amfibijnych możliwości Skinnerów. Nawet w płynącej wodzie trzymały się niektórych zanurzonych głazów, przez które przechodziłem, i trzymały się mocno mojej kostki, kiedy wszedłem głęboko w błoto.

Podczas eksperymentowania z ich wszechstronnością napotkałem kilka wad tych butów ze skarpetami. Pierwsza wada jest taka sama, jak w każdym minimalistycznym obuwiu: naprawdę poczujesz ostrzejsze skały, odsłonięte korzenie i inne przypadkowe zanieczyszczenia prawie tak dotkliwie, jak w bosych stopach. To przychodzi z terytorium, a wielu entuzjastów minimalistycznych chętnie idzie na ten kompromis.

Innym minusem jest to, że o tej porze roku w moim lesie jest mnóstwo kleszczy, a skończyło się na tym, że zerwałem pęczek z mojej nagiej skóry, który w przeciwnym razie zostałby złapany przez moje buty i skarpetki podczas mojej normalnej wędrówki. Jesteś naprawdę narażony na naturę i żywioły w tych Skinnerach, ze wszystkimi towarzyszącymi zaletami i wadami.

zbliżenie funkcji skinners komfort 2 skarpetki

Jak można się spodziewać po noszeniu minimalistycznego obuwia, poczujesz ostrzejsze kamienie lub inne przypadkowe zanieczyszczenia, takie jak chodzenie boso.

Trwałość: 7/10

Te skarpetki zostały zaprojektowane tak, aby były odporne na ścieranie i służyły przez długi czas, chociaż różne zastosowania w różnych warunkach wpłyną na ich trwałość. Jeśli jesteś większą osobą, która używa ich wyłącznie do biegania po chodniku, zużyją się szybciej niż drobna osoba, która używa ich jako butów do paddleboardingu, ale nie powinno to dziwić.

Materiały, z których wykonane są buty Skinners Comfort 2.0, odporna na zapachy hybrydowa cholewka z włoskiego włókna i żwirowa podeszwa z polimeru, sprawiają wrażenie, jakby mogły wytrzymać bicie. (Cholewka przypomina mi bardziej rozciągliwą wersję rękawicy ogrodniczej lub mandolinowej.

Wyjątkiem od tej trwałości jest to, że Skinners nie są odporne na przebicie. Są cienkie i lekkie z założenia, co oznacza, że noszenie ich na zewnątrz w jakimkolwiek charakterze będzie wymagało od użytkownika stąpania z zamiarem uniknięcia ostrych przedmiotów, takich jak połamane patyki i kamienie na lądzie, małże zebry, jeżowce lub śmieci w wodzie.

Ponieważ Comfort 2.0 są przeznaczone do samodzielnego noszenia na gołą skórę, nie można ich zwrócić po użyciu. (Firma zaleca najpierw przetestowanie ich z cienką wyściółką na czystej powierzchni wewnętrznej; wszelkie zabrudzenia, zużycie lub pranie uniemożliwią zwrot pieniędzy lub wymianę.)

Jest to podobne do zasad regulujących Baresocks 2.0, Aleader XOL i Barefoot FYF, z których wszystkie zabraniają zwrotu pieniędzy przy jakichkolwiek oznakach użytkowania, chociaż ich okresy zwrotu są różne. Z naszej listy tylko model GoatGrip Adaptive umożliwia zwrot lub wymianę, nawet jeśli obuwie zostało przetestowane w terenie.

Materiał: 10/10

Skinners Comfort 2.0 składa się z żwirowej polimerowej podeszwy i opatentowanej cholewki StretchKnit, hybrydy sześciu włókien. Podeszwa faktycznie owija się wokół palców, boków stopy i całej tylnej części pięty, co zapewnia ochronę, a jednocześnie pozwala na rozciąganie cholewki. Cholewka biegnie od tylnej części palców do dolnej części kostki. Zdejmowana podeszwa to cienka, perforowana siatka z materiału syntetycznego, która dodaje butowi trochę objętości lub wagi.

Materiały te szybko wysychają – więcej o tym poniżej – a sama podeszwa jest wodoodporna, chociaż cholewka nie. Cholewka jest dość przewiewna pomimo swojej grubości, a wadą jest to, że włókna zatrzymują również brud i muł podczas wycieczek na świeżym powietrzu.

Materiały można na szczęście prać w pralce, co jest miłym akcentem. W rzeczywistości wszystkie produkty, które tutaj porównaliśmy, można prać w pralce, z wyjątkiem produktów Barefoot Company FYF, o których toczy się debata (chociaż większość witryn sugeruje tylko pranie ręczne).

FYF są zbudowane z mieszanki włókien, która zawiera 46,5% tkaniny Dyneema, materiału znanego wielu lekkim entuzjastom outdooru. Ta istotna różnica odpowiada za anomalię prania, chociaż prowadzi również do tego, że FYF działają na najwyższym poziomie zarówno ceny, jak i jakości w tej kategorii.

Wszystkie inne buty ze skarpetami, które porównaliśmy, mają gumowe podeszwy, które wyglądają prawie identycznie jak podeszwy Skinners, z wyjątkiem Baresocks 2.0, których podeszwa wygląda prawie identycznie jak cholewka (co daje wygląd znacznie bardziej przypominający skarpetę niż reszta pola). Baresocks mają cholewkę wykonaną w 100% z przetworzonej przędzy CoolMax™.

Tymczasem modele GoatGrip, Aleader i PaxLife nie wymieniają określonych włókien w swoich cholewkach. W szczególności skarpetki PaxLife Barefoot, biorąc pod uwagę ich cenę i stronę internetową, która zawiera niewiele szczegółów produktu, ale zawiera dużo błędów ortograficznych i UX, wydaje się, że mogą być tanią podróbką Skinnerów.

Inną różnicą między Skinnerami a podobnymi produktami jest to, że Skinnery występują w ośmiu różnych wersjach kolorystycznych, zarówno w kategorii męskiej, jak i damskiej, najwięcej ze wszystkich porównywanych przez nas konkurentów. Jeśli masz zdecydowane zdanie na temat stylizacji swojego obuwia, tutaj możliwości jest więcej niż gdziekolwiek indziej.

dzwoniąc do dziewczyny po raz pierwszy

Comfort 2.0 można prać w pralce, szybko schnie i ma wodoodporną podeszwę.

Wodoodporność/odporność: 8/10

Ponieważ zostały zaprojektowane między innymi jako buty do wody, Skinners Comfort 2.0 nie są wodoodporne, jeśli je zanurzysz. Sama podeszwa jest wodoodporna, więc jeśli po prostu przechodzisz przez mokrą trawę lub wchodzisz do płytkiej kałuży, możesz nic nie poczuć, ale nie jest to ogólny cel tego buta skarpetkowego ani żadnego z jego konkurentów.

W przypadku takiego obuwia ważniejsze jest to, jak szybko może wyschnąć i wyschnąć. Jeśli poruszasz się między wodą a lądem podczas tej samej wycieczki, oczywiście nie chcesz, aby Twoje stopy pozostały mokre, biorąc pod uwagę potencjalne ryzyko otarć, pęcherzy i przycinania.

Te zdały egzamin śpiewająco. Po każdym pełnym namoczeniu, jakie im dałem, Skinnery wysychały w ciągu 15-30 minut chodzenia po lądzie. Ogoliłem jeszcze więcej czasu na niektórych próbach, usuwając i wykręcając wkładkę, zanim kontynuowałem. To prawda, że było to w słoneczny wiosenny dzień z dużą ilością suchej ziemi do chodzenia, ale i tak byłem pod wrażeniem.

Jak wspomniałem powyżej, moim największym problemem związanym z używaniem tych butów ze skarpetami na wodzie i na lądzie była tendencja do zwijania się wkładki lub wykręcania się z pozycji, jeśli je zdejmę i założę na mokro. Poprzednia wersja Skinnerów nie była wyposażona w tę wyściółkę, więc nie miała tego problemu, chociaż w rezultacie brakowało jej lekkiej amortyzacji 2.0.

skinners pocieszają 2 skarpetki na wodzie

O Samie Schildzie

Sam Schild (alias „Sia”, wymawiane westchnienie ): Sam jest pisarzem, wędrowcem i rowerzystą. Możesz go znaleźć w Denver, kiedy nie zwiedza gdzieś w górach.

O Greenbelly'm

Po przejściu szlaku Appalachów Chris Cage stworzył Zielonkawy zapewnienie szybkich, sycących i zbilansowanych posiłków turystom. Chris też napisał Jak wędrować szlakiem Appalachów .

Bezpiecowe Podróżować z plecakiem Posiłki