Oto dlaczego kulturystyka nigdy nie dotrze do igrzysk olimpijskich ani nie uzyska wsparcia rządowego
Uwaga: Były spekulacje, że MKOl przyjął petycję o włączenie kulturystyki do Igrzysk Olimpijskich w Tokio 2020, ale oficjalna lista programów na Letnie Igrzyska Olimpijskie 2020 w dniu 9 czerwca 2017 r. Obala tę teorię.
Kulturystyka jest z pewnością jedną z najważniejszych rzeczy w moim życiu, a ludzie na całym świecie obudzili się na jej popularność. Mimo to jest to bardzo mały sport w porównaniu do sportów olimpijskich. Dla miłośników kulturystyki brzmi to dziwnie, ale dla świata zewnętrznego ma to sens. W tym artykule chcemy wyjść poza sport kulturystyki i przyjrzeć się, dlaczego BB'ing nigdy nie będzie sportem olimpijskim.
W 1970 roku Prezydent Międzynarodowej Federacji Kulturystów Ben Weider zwrócił się do Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego (MKOl) o nadanie BB'ing sportowi olimpijskiemu. Jest rok 2017, a petycja nadal pozostaje petycją. Jest powód, dla którego ani igrzyska olimpijskie, ani rządy krajowe nigdy nie uznają tego sportu.
W ostatnich latach indyjscy sportowcy i federacje zaczęły żądać od rządów przeznaczenia funduszy na sport, jakim jest kulturystyka, ale ze strony rządu nie ma prawie nic. Nie ma wątpliwości, że kulturyści są jednymi z najtrudniej pracujących i najbardziej zdyscyplinowanych sportowców na świecie, ale są trochę naiwni, jeśli chodzi o radzenie sobie z biurokracją.
1) W „kulturystyce” nie ma atletyzmu i tak naprawdę nie jest to sport
To jest rzeczywista definicja sportu - aktywności obejmującej wysiłek fizyczny i umiejętności, w których osoba lub zespół rywalizuje ze sobą. Chociaż kulturystyka wymaga ekstremalnego treningu fizycznego, jak każdy inny sport, w dniu zawodów nie wymaga to żadnych umiejętności. Kulturystów nie ocenia się na podstawie tego, jak intensywny był ich trening, jak dużo przykucnęli ani jak doskonała jest ich technika podnoszenia. Oceniane są wyłącznie na podstawie tego, jak wyglądają. Tak więc kulturystyka zawodzi w pierwszych kryteriach bycia uważanym za sport.
dwa) Nie tylko subiektywne, ale super-subiektywne
Kolejną kwestią związaną z kulturystyką jako sportem jest metodologia oceniania. Kulturyści wygrywają lub przegrywają zawody w oparciu o subiektywne opinie sędziów. Zatwardziali fani kulturystyki często kłócą się, mówiąc, że na przykład łyżwiarstwo figurowe, gimnastyka i pływanie synchroniczne są również oceniane subiektywnie. Ale znowu, są subiektywnie oceniani na podstawie ich osiągów, a nie ich wyglądu, a ocena występu może być trochę bardziej sprawiedliwa, ponieważ w grę wchodzą ograniczenia, takie jak prędkość, czas, wysokość itp. Niestety pozowanie się nie liczy, ponieważ służy jedynie podkreśleniu rozwoju fizycznego, a nie umiejętności fizycznej. Na przykład załóżmy, że Phill Heath i Kai Green rywalizują w Olympii 2017 z dokładnie taką samą wagą i procentem tkanki tłuszczowej. Na scenie wykonują identyczne pozy w tym samym czasie. Jednak będzie konflikt między opiniami sędziów, ponieważ niektórzy wolą okrągłą muskulaturę Philla, a inni mogą preferować ostrą trójwymiarową sylwetkę Kaia. Zatem format oceniania jest niezwykle subiektywny.
3) Astronomiczne nadużywanie steroidów anabolicznych
To jest jedno miejsce, w którym BB'ing dostaje klapsa prosto w twarz. Głównym powodem, dla którego kulturystyka nigdy nie otrzyma wsparcia rządu ani nie zostanie uwzględniona na igrzyskach olimpijskich, jest nieustanne zaangażowanie w stosowanie sterydów anabolicznych. Naturalna rywalizacja w kulturystyce poza poziom państwowy jest dość trudna, a robienie profesjonalnych pokazów bez narkotyków jest po prostu niemożliwe. Najwyraźniej narkotyki są używane we wszystkich zawodach na najwyższym poziomie w każdym sporcie, a sportowcy olimpijscy są często łapani na dopingu i pozbawiani tytułów. Ale używanie narkotyków ma na celu tylko uzyskanie niewielkiej przewagi nad konkurencją i nie ma żadnego zaangażowania PED z poziomu podstawowego. Z drugiej strony kulturystyka jest niewyobrażalna bez stosowania sterydów anabolicznych. Te potworne sylwetki nie są naturalnie możliwe dla 99% populacji. Sam Arnold powiedział, że „Dianabol to śniadanie mistrzów”. W związku z tym zdobycie kulturystyki na igrzyska olimpijskie lub uzyskanie jakiegokolwiek wsparcia rządowego będzie propagowaniem stosowania PED i sterydów, co nie jest rodzajem prasy, jakiej chcą MKOl lub rządy!
Kiedy Ben Weider, Prezydent Międzynarodowej Federacji Kulturystów (IFBB), zwrócił się do przewodniczącego Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego (MKOl) Lorda Killanina o uznanie kulturystyki za sport olimpijski na początku lat siedemdziesiątych, powiedziano mu stanowczo: „Po moim martwym ciele”.
4. Niekończący się hrabia Indii, Pana Świata i Pana Wszechświata
Inną rzeczą, na którą należy zwrócić uwagę, jest to, że stworzenie mechanizmu wsparcia dla sportu takiego jak kulturystyka jest bardzo trudne. Jeśli chodzi o piłkę nożną, rząd może zbudować światowej klasy boisko, zatrudnić trenerów i wspólnie szkolić grupę sportowców. W przypadku kulturystyki rząd może co najwyżej zbudować siłownię. Wspieranie konkretnego pana X lub pana Y jest znowu bardzo subiektywne, ponieważ istnieje wielu konkurentów Mr. India, Mr. World i Mr. Universe. To po prostu nie ma sensu. Kulturystyka to coś bardzo osobistego, robisz to z pasji i jako oddanie sobie. Ciesz się treningiem kulturystycznym, bierz udział w pokazach w sposób naturalny lub ulepszony, to twój osobisty wybór, ale nie spodziewaj się, że w najbliższym czasie pojawi się na igrzyskach olimpijskich.
Yash Sharma jest byłym narodowym piłkarzem, obecnie trenerem siły, dietetykiem i kulturystą. Prowadzi również kanał YouTube Yash Sharma Fitness, za pośrednictwem którego stara się kształcić wszystkich entuzjastów fitnessu, aby zmaksymalizować ich zyski za pomocą metod, które są wspierane przez naukę i łatwe do zastosowania. Połącz się z nim youtube , YashSharmaFitness@gmail.com , Facebook i Instagram .
Co o tym myślisz?
Rozpocznij rozmowę, a nie ogień. Napisz z życzliwością.
Wyślij komentarz
