Inny

Ursack Major Recenzja

Jeśli kupisz produkt z jednego z naszych linków poniżej, możemy zarobić procent od jednego z naszych partnerów stowarzyszonych. Nie ma to wpływu na sposób, w jaki oceniamy produkty. Przeczytaj więcej o naszym proces recenzji i partnerzy stowarzyszeni .

Ursack Major to najbardziej znana torba na niedźwiedzie na rynku, najlepszy wybór dla wczasowiczów, którzy chcą chronić swoje jedzenie przed zwierzętami bez dodatkowej wagi i objętości kanistra. Ursack Major wykonuje swoją pracę, ale nie jest dopuszczony do użytku we wszystkich obszarach, w których obowiązują przepisy dotyczące bezpieczeństwa niedźwiedzi.

Przegląd produktów

Torba odporna na niedźwiedzie Ursack Major

Cena: 109,95 USD

Zobacz na REI

Porównaj ceny w 2 sklepach

Zalety

✅ Lżejszy i łatwiejszy do spakowania niż pojemnik na niedźwiedzie

✅ Łatwy w użyciu

✅ Nie musi wisieć wysoko jak inne torby z misiami

✅Wysokiej jakości materiały

Cons

❌ Niezatwierdzony do użytku w całym USA

❌ Nie jest odporny na zwierzęta

❌ Wymaga dodatkowych zakupów, aby były odporne na zapach i zgniatanie

❌ Odporny na wodę, ale nie wodoodporny

KLUCZOWE SPECYFIKACJE

Waga: 7,6 uncji
Pojemność : 10,65 litra
Materiał: Polietylen o bardzo wysokiej masie cząsteczkowej (UHMWP)
Wymiary: 12,5 cala x 18 cali
Certyfikat IGBC? : Tak

Ursack Major to imponująca, wytrzymała torba na niedźwiedzie, która wytrzyma każde uderzenie. W rzeczywistości jest to jedna z niewielu prawdziwych „niedźwiedzich toreb” na rynku, ponieważ została zaprojektowana tak, aby wytrzymać pazury i ducha przedsiębiorczości naszych niedźwiedzich przyjaciół. Reszta to po prostu worki na rzeczy, które można zawiązać poza zasięgiem stworzeń.

Podczas gdy zakup wysokiej jakości pojemnika na niedźwiedzie zapewnia większą gwarancję, że twoje jedzenie i przybory toaletowe będą bezpieczne przed wszelkimi najazdami zwierząt, Ursack Major jest blisko, za ułamek wagi. Przed testowaniem Majora nigdy nie przyszło mi do głowy zastąpienie mojego kanistra torbą na niedźwiedzie, ale czułbym się bardzo komfortowo, zabierając ten kanister w głąb kraju.

Jeśli chcesz uzyskać najwyższy stopień ochrony żywności na zewnątrz przy jak najniższej wadze i nie lubisz zajmować się sztywnością kanistra lub kłopotliwego wieszania torby ze sznurkami i karabińczykami każdej nocy, z entuzjazmem polecam Ursack Major do twojego zestawu.

Całkowite zamknięcie wymaga jedynie prostego podwójnego węzła, co oznacza, że jest niezwykle łatwy w użyciu — opakowanie zawiera nawet schemat wiązania tego węzła.

Jednak nawet ta torba na niedźwiedzie z certyfikatem IGBC nie jest uważana za odpowiednią do zabezpieczenia żywności w kilku popularnych miejscach w Stanach Zjednoczonych. W rezultacie nie polecałbym polegać wyłącznie na Ursack Major, jeśli planujesz dużo podróżować z plecakiem po Alasce, Waszyngtonie, częściach Kolorado i Kalifornii oraz wzdłuż szlaku Pacific Crest Trail.

Jeśli chcesz mieć całkowity spokój o swoje jedzenie (i zdrowie lokalnych niedźwiedzi) i nie chcesz przeprowadzać żadnych badań, aby uniknąć mandatu od strażnika, polecam trzymanie się kanistra.

Aby zapoznać się z innymi recenzjami toreb na niedźwiedzie / pojemników na niedźwiedzie, przeczytaj nasz post na najlepsze pojemniki na niedźwiedzie .

Podobne produkty: Ultralekka torba misia Liberty Mountain , Torba na sprzęt firmy ULA , Pakiety Hilltop Torba na żywność ECOPAK , Ultralekki system zawieszania żywności Selkirk Design

Wyniki testu wydajności

Główny wykres wyników wydajności firmy Ursack

Jak testowaliśmy:

Testowałem Ursack Major w południowym Michigan późną zimą i wczesną wiosną. Pogoda była przeważnie łagodna, z temperaturami w wysokich 40s i niskich 50s. Testowałem tę torbę w gołym, liściastym lesie w obecności niektórych ptaków i małych stworzeń. Podczas moich testów nie spotkałem żadnych rzeczywistych niedźwiedzi.

Waga :8/10

Ursack Major waży 7,6 uncji, czyli jest cięższy niż większość jego konkurentów. Ale kompromis jest oczywisty: został zaprojektowany, aby zmaksymalizować stopień ochrony żywności i przyborów toaletowych przed zwierzętami, podczas gdy większość innych toreb „niedźwiedzi” zapewnia niewielką ochronę i jest po prostu lekkim systemem do ciągnięcia jedzenia na drzewo.

To znaczy, Liberty Mountain Ultralight Bear Bag waży zaledwie 2,2 uncji (bez liny lub sznurka potrzebnego do zawieszenia), Selkirk Design Ultralight Food Hanging System waży 6,5 uncji (ze wszystkimi sznurkami), ULA Bear Bag waży 4,8 uncji (ze wszystkimi sznurkami), a torba na żywność ECOPAK Hilltop Packs waży 1,6 lub 3,1 uncji (bez sznurków), w zależności od wybranego materiału.

Wszystkie te opcje, w tym Ursack Major, są znacznie lżejsze niż jakikolwiek funkcjonalny pojemnik na niedźwiedzie. Przy pojemności 10,65 litra weekender Bearikade ma identyczną pojemność jak Ursack Major, ale waży 1 funt i 15 uncji. BearVault BV500 (11,5 litra) waży 2 funty, 8 uncji, podczas gdy BV475 (9,3 litra) waży 2 funty, 4 uncje. ~ 12-litrowy kanister UDAP No-Fed-Bear waży 2 funty i 6 uncji.

Ponieważ wszystkie te torby i kanistry różnią się nieznacznie pojemnością, przy wyborze systemu bezpieczeństwa żywności pomocne może być porównanie ich stosunku masy do objętości. Należy zauważyć, że niektóre z tych wag dotyczą toreb solo, a inne określają pełny system zawieszenia torby, sznurków i karabińczyków.

W oparciu o informacje udostępniane przez te marki, oto ich podział:

Ultralekka torba misia Liberty Mountain (2,2 uncji bez przewodu, 21 litrów): 0,13 uncji/litr
Pakiety Hilltop Torba na żywność ECOPAK (3,1 uncji bez przewodu, 13 litrów): 0,24 uncji/litr
Torba na sprzęt firmy ULA (4,8 uncji, 9 litrów): 0,53 uncji/litr
Major Ursack (7,6 uncji, 10,65 litra): 0,71 uncji/litr
System zawieszania żywności Selkirk Design (6,5 uncji, 9 litrów): 0,72 uncji/litr

A oto zestawienie porównywalnych pojemników na niedźwiedzie:

Weekendy Bearikade (31 uncji, 10,65 litra): 2,91 uncji/litr
UDAP No-Fed-Bear (38 uncji, 12 litrów): 3,17 uncji/litr
BearVault BV500 (40 uncji, 11,5 litra): 3,48 uncji/litr
BearVault BV475 (36 uncji, 9,3 litra): 3,87 uncji/litr

Podczas korzystania z Ursack Major nie mogłem się powstrzymać od zastanowienia się, czy mogliby ogolić z niego kilka uncji przy użyciu innego wyboru liny zaciskowej. Sama torba nie jest ultralekka nie bez powodu, ale sam przewód jest trochę nieporęczny i wydawało się, że można poprawić stosunek wagi do rozmiaru.

Twój wybór między Ursack Major, ultralekkim systemem do zawieszania żywności lub pojemnikiem na niedźwiedzie ostatecznie sprowadza się do tego, jak postrzegasz kompromisy. Kanister na niedźwiedzie, choć znacznie cięższy niż Ursack lub inne torby na żywność, zapewnia najwyższy stopień bezpieczeństwa przed zwierzętami i pogodą w zasadzie bez kłopotów.

Jeśli jesteś wędrowcem, który religijnie liczy uncje – w tym przypadku funty – i nie masz nic przeciwko nocnemu ćwiczeniu ustawiania swojego systemu, jedna z ultralekkich opcji będzie łatwym wyborem. A jeśli dążysz do skrzyżowania niskiej wagi / przyzwoitego bezpieczeństwa / małych kłopotów, Ursack jest prawdopodobnie najlepszym wyborem. Tylko upewnij się, że zabierasz go do miejsca, w którym jest dopuszczony do użytku.

Jako osoba, której bardziej zależy na unikaniu dodatkowych kłopotów niż na unikaniu dodatkowego ciężaru i lubi pojemnik, który może pełnić funkcję siedzenia kempingowego, nadal wolę mój zaufany pojemnik na niedźwiedzie. Ale hej - wybierz się na własną wycieczkę.

Ursack Major waży 7,6 uncji.

Cena : 7/10

Sprzedawany za fajne 109,95 USD, Ursack Major ma drugą co do wielkości cenę ze wszystkich porównywanych przez nas opcji bezpieczeństwa żywnościowego. Ale w tym koszcie jest pewna logika: Major zajmuje wyjątkową niszę rynkową, ponieważ torby Ursack są zaprojektowane tak, aby wytrzymać próby niedźwiedzia, aby dostać się do ich zawartości bez ciężaru i sztywności kanistra.

Jest też coś, co można powiedzieć o spokoju ducha, który zapewnia certyfikat Międzyagencyjnego Komitetu ds. Niedźwiedzi Grizzly i towarzysząca mu ograniczona dożywotnia gwarancja, która gwarantuje wymianę każdej prawidłowo używanej torby, która zostanie przebita przez niedźwiedzia o średnicy większej niż ćwierć cala. Jeśli widziałeś, co pazury niedźwiedzia potrafią zrobić z pniem drzewa lub zwłokami zwierząt, wiesz, że zabezpieczenie przed nimi tkaniny to nie lada sztuka.

To powiedziawszy, używając Major, masz poczucie, że częściowo płacisz za markę. Projekt i konstrukcja są bardzo proste, a jeśli nie uda ci się dobrze zawiązać węzła, być może będziesz musiał trochę popracować, aby odciąć zawartość przed przedsiębiorczymi stworzeniami wszystkich rozmiarów.

To jednak wciąż małe drobiazgi. Główne marki pojemników na niedźwiedzie są również prosto zaprojektowane i dość drogie, z nowym Bearikade Weekender w sprzedaży detalicznej za aż 359,00 $. Nowy BV500 kosztuje skromniejsze 94,95 USD, a BV475 za 89,95 USD. No-Fed-Bear firmy UDAP jest nieco tańszy i kosztuje 79,99 USD.

Stamtąd jest to gwałtowny spadek w stosunku do kosztów innych toreb, które porównaliśmy, co jest miłym zaskoczeniem, biorąc pod uwagę typowe ceny butikowego ultralekkiego sprzętu. ULA Bear Bag i Hilltop ECOPAK Food Bag kosztują około 54,00 USD, podczas gdy Liberty Mountain Bear Bag kosztuje 38,99 USD (jeśli jest w magazynie), a system Selkirk Design to tylko 32,95 USD.

Ponownie, różnica między Ursack Major a tymi innymi torbami polega na tym, że Major jest jedyną wyraźnie zaprojektowaną, aby uniemożliwić zwierzętom dostęp do jej zawartości, co tłumaczy jej znacznie wyższy koszt. W przypadku rzeczywistego spotkania niedźwiedzia w głębi kraju prawdopodobnie wydaje się to niewielką ceną do zapłacenia.

Ursack Major kosztuje 109,95 USD.

Tom: 8/10

Przyznaję: jedną z rzeczy, które najbardziej lubię w długich wyprawach z plecakiem, jest to, że mogę jeść tak, jakby jutra miało nie być. Moja żona i przyjaciele nadal uwielbiają opowiadać historię o tym, jak odwiedzili mnie na szlaku Pacific Crest Trail, a ja wyciągnąłem z plecaka galonową torbę wypełnioną tylko batonikami. Od tego czasu trochę dorosłam, ale przypuszczam, że moje dzienne spożycie jedzenia z plecakiem jest nadal wysokie.

Mając to wszystko na uwadze, zmierzyłem Ursack Major jako mający pojemność na około cztery dni jedzenia, plus moja mała kosmetyczka. Jest rozliczany jako pojemność na pięć dni lub dłużej.

Jeśli nie jesteś kompulsywnym łasuchem lub ograniczasz się do głównie odwodnionych i bogatych w kalorie posiłków, jedzenie i przybory toaletowe na pięć dni prawdopodobnie zmieszczą się w Majorze. Ale jeśli lubisz jeść na szlaku lub lubisz nosić ze sobą nieefektywne produkty, takie jak chipsy ziemniaczane lub słoik masła orzechowego, między miastami, możesz rozważyć osobny zestaw na przybory toaletowe lub ulepszenie do Ursack Major XL .

Pod względem wielkości Ursack Major plasuje się w samym środku stawki wśród porównywalnych produktów na rynku. Istnieje wiele opcji w gamie dziewięciolitrowych i kilka opcji o większej pojemności niż 10,65 litra w Majorze. (Możesz spojrzeć wstecz na sekcję „waga” tej recenzji, aby uzyskać pełny podział różnych rozmiarów).

Pojemność Ursack Major to 10,65 litra, co wystarczy na 4-5 dni .

jak szybko można wędrować szlakiem Appalachów

Łatwość otwierania :9/10

Nawet po bezpiecznym zawiązaniu nie miałem problemu z szybkim otwarciem torby. Chociaż miałem zastrzeżenia co do ogólnej masy i jakości liny zaciskającej, jej grubość sprawiła, że rozwiązanie węzła było proste.

Jeśli kiedykolwiek próbowałeś zawiązać węzeł z paracordu, gdy masz zimne i mokre ręce lub musiałeś odłupywać szron z BearVault, aby znaleźć odpowiednie miejsce do dociśnięcia mechanizmu blokującego, docenisz tutaj różnicę.

Sposób, w jaki torba jest nawleczona w celu bezpiecznego zamknięcia, oznacza, że lina biegnie prosto przez otwór w dwóch miejscach, więc może być konieczne całkowite odpięcie liny, aby wyjąć większe przedmioty z torby lub jeśli musisz kopać coś konkretnego.

Ale ogólnie rzecz biorąc, nawet po częściowym otwarciu i zablokowaniu przez linę, bardzo łatwo było wyciągnąć moje rzeczy. A jeśli przez pomyłkę wyciągniesz linę, jej ponowne założenie zajmuje około dwóch sekund.

Wszystkie inne torby, na które patrzymy, są zamykane albo za pomocą prostego sznurka, albo przez zwinięcie i zapięcie u góry jak sucha torba. Otwarcie ich jest nieco łatwiejsze niż Ursack, ale to kwestia stopnia, a wszystkie torby będą łatwiejsze do otwarcia niż wymienione tutaj kanistry z niedźwiedziami, chociaż oznacza to, że wszystkie z nich oprócz Ursack są proporcjonalnie łatwiejsze dla stworzeń otworzyć też.

Pakowalność: 10/10

Podczas większości podróży zabieram ze sobą 50-litrową paczkę i bardzo łatwo było mi znaleźć wiele rozwiązań pakowania, które pomieściłyby Ursack Major. Po całkowitym zapełnieniu mieści się w moim plecaku zarówno w pionie, jak iw poziomie, pozostawiając mnóstwo miejsca na resztę mojego zestawu.

Ładnie mieści się również w głównej zewnętrznej kieszeni z siatki, pod warunkiem, że nie przeciążyłem całkowicie głównego korpusu plecaka, czego łatwo było uniknąć, ponieważ nie musiałem też pakować kanistra o twardych ściankach.

Ursack Major zmieścił się w zewnętrznej siatkowej kieszeni mojego plecaka.

Ta elastyczność w pakowaniu była jednym z aspektów Majora, który naprawdę mi się podobał. Zamiast pakować BV500 do rozerwania z powodu wysokiego procentu całkowitej zajmowanej przestrzeni, mogłem trochę pobawić się kolejnością pakowania i rozkładem masy.

Poza torbą Liberty Mountain o pojemności 21 l, dotyczy to zasadniczo wszystkich innych toreb z naszej listy, jeśli zdecydujesz się nosić je pełne. Ich kształt i charakter oznaczają, że masz swobodę ruchów podczas składania zestawu, której nie masz, gdy nosisz kanister.

Ursack Major umieszczony pionowo w moim plecaku. Można go również pakować poziomo, pozostawiając dużo miejsca.

Trwałość: 8/10

Jak zobaczysz w przypadku każdej innej kategorii na tej liście, Ursack Major pod względem trwałości plasuje się między systemami do zawieszania żywności a kanistrami na niedźwiedzie. Ogólnie rzecz biorąc, jest to wytrzymała i trwała torba, która z pewnością wytrzyma pobicie. Szwy są mocne i szczelne, a tkanina UHMWP jest wyjątkowo odporna na rozdarcia. Korpus torby jest dobrej jakości w całym tekście.

Moją jedyną troską o trwałość są oczka, przez które przechodzi lina wiążąca. Nie mają przelotek ani innych wzmocnień i są po prostu gołą tkaniną bez szwów. Gdyby torba miała się rozerwać (lub zostać rozdarta) gdziekolwiek, prawdopodobnie byłaby tutaj.

Torba nie jest również wodoodporna, chociaż kontakt z wodą w żaden sposób nie uszkodzi samej torby. Syntetyczny sznurek nie pęcznieje, gdy jest mokry, ani nie kurczy się podczas suszenia, więc węzły powinny pozostać na swoim miejscu.

Polietylen o ultrawysokiej masie cząsteczkowej (UHMWP) to materiał użyty w Ursack Major.

Certyfikacja: 8/10

Ursack Major i Ursack AllMitey wyróżniają się certyfikatem wydanym przez Międzyagencyjny Komitet Niedźwiedzi Grizzly (IGBC). Oznacza to, że są produkowane w taki sposób, aby spełniały lub przewyższały wymagania dotyczące przechowywania żywności na obszarach, na których występują niedźwiedzie grizzly, co wiele mówi o jakości tych toreb na niedźwiedzie.

W rezultacie Major nadaje się do użytku w wielu obszarach dzikiej przyrody i parkach narodowych w Stanach Zjednoczonych. Jednak prawdopodobnie bardziej pomocne będzie zwrócenie uwagi na miejsca, w których Ursack, pomimo swoich zalet, nie jest wystarczający, aby spełnić lokalne wymagania dotyczące zapobiegania niedźwiedziom.

Ogólnie rzecz biorąc, na zachodzie i Alasce częściej trzeba będzie używać pojemnika z twardymi ścianami lub stacjonarnej szafki na niedźwiedzie niż na wschodzie, chociaż Park Narodowy Shenandoah również ma takie wymagania. Ursack publikuje listę parków narodowych, w których ich produkty spełniają i nie kwalifikują się jako wystarczająca ochrona niedźwiedzi, którą można znaleźć Tutaj .

Niektóre obszary dzikiej przyrody , odcinki Pacific Crest Trail , a inne malownicze szlaki również wymagają kanistrów o twardych ściankach, a za ich brak jako turysta w tych obszarach możesz zostać ukarany mandatem i grzywną. (Osobiście kazałem strażnikom sprawdzić mój plecak, aby udowodnić, że mam kanister z niedźwiedziem w Olimpijskim Parku Narodowym, jednym z nielicznych, gdzie te torby się nie kwalifikują).

Ogólnie rzecz biorąc, przed każdą podróżą należy zapoznać się z lokalnymi przepisami, ponieważ wymagania w niektórych obszarach zmieniają się w zależności od pory roku. Jeśli te badania wydają się kłopotliwe, może warto wybrać kanister jako system bezpieczeństwa żywności.

Ochrona przed zapachem: 5/10

Niestety Ursack Major nie jest odporny na zapachy. Firma zaleca włożenie jednego z ich wodoodpornych, odpornych na zapachy OPSax (dwa za 13,49 USD, ~ 1 uncja każdy), aby osiągnąć ten wynik.

Te OPSaki są szeroko opisywane jako mające twardy, odporny na zapachy korpus, ale słabe uszczelnienie, które może pęknąć w ciągu kilku tygodni lub nawet dni. Kreatywne sztuczki do naprawy OPSak lub zastąpienia tańszej torby są obfite, więc cały system nie jest zagrożony przez słabe uszczelnienie, ale wodoodporność i wodoodporność nie są gwarantowane po pierwszym rozdarciu lub naruszeniu.

Mówiąc wprost: niedźwiedź będzie wyczuwał cząsteczki jedzenia wszędzie, od twoich rąk po zewnętrzną stronę torby z jedzeniem, której dotykałeś, więc nawet doskonała bariera wewnętrzna nie sprawi, że cała twoja obecność będzie niewidoczna dla stworzenia z nos siedem razy lepszy niż ogara. Ale nie ma nic złego w robieniu wszystkiego, co w naszej mocy, aby dodać środki odstraszające i zarządzać ryzykiem tam, gdzie to możliwe.

Jednak żaden z porównywanych tutaj toreb na niedźwiedzie i systemów do zawieszania żywności nie jest odporny na zapachy. Większość z nich nawet nie minimalizuje zapachu; Ponownie, celem tych systemów jest bezpieczne podnoszenie żywności z pnia drzewa, co sprawia, że niedźwiedź ma zbyt dużo pracy, aby dostać się do twoich towarów.

Kanistry BearVault, UDAP i Bearikade, jeśli są odpowiednio uszczelnione, ograniczają ilość wydostającego się zapachu, ale nie eliminują go całkowicie, zamiast tego polegają na swojej trwałej konstrukcji, aby przechytrzyć i przetrwać te przedsiębiorcze zwierzęta.

Ochrona niedźwiedzi/stworzeń: 9/10

Po prawidłowym zawiązaniu byłem mile zaskoczony, jak całkowicie uszczelniono Ursack Major. Nie było miejsca na nic, nawet mysz, która mogłaby wejść i rozerwać moje jedzenie.

Powinienem zauważyć, że to idealne uszczelnienie było znacznie łatwiejsze do osiągnięcia, gdy worek był w większości pełny; kiedy próbowałem tego z kilkoma przedmiotami w torbie, potrzebowałem kilku prób, aby wyregulować węzeł w taki sposób, aby całkowicie zamknąć torbę. Coś, na co należy zwrócić uwagę, jeśli brakuje Ci jedzenia na ostatni dzień lub dwa na szlaku.

Ursack jest przekonany, że przy prawidłowym stosowaniu ich produkty powstrzymają wszelkiego rodzaju stworzenia, które przyjdą szukać twojego pożywienia, w tym niedźwiedzie. To jeden z głównych atutów tej torby: można ją przywiązać do pnia drzewa lub zakopać pod ciężkimi gruzami, aby uniemożliwić jej wyniesienie, ale nie trzeba znajdować idealnej gałęzi, aby wykonać rzut liną aby można było powiesić go w tradycyjny sposób.

To jedyna taka torba na tej liście i prawdopodobnie nie byłaby tak popularna, gdyby niedźwiedzie lub szopy ciągle rozdzierały wiązane na wysokości klatki piersiowej Ursaki.

Biorąc pod uwagę to, co siła niedźwiedzich łap może zrobić z jedzeniem wewnątrz torby, nawet jeśli nie dostanie się do środka, na rynku dostępne są odporne na zgniecenie aluminiowe wkładki do torebek, ale one dodadzą prawie 11 uncji do twojego zestawu, plus dodatkowy koszt.

Kilka innych toreb na niedźwiedzie z naszej listy – torby ULA, Selkirk i Hilltop – zauważa, że ich materiał jest odporny na rozdarcie i równie dobrze może wystarczyć do powstrzymania mniejszych zwierząt. Żadna z nich nie jest jednak gwarantowana przed niedźwiedziami.

Jeśli bezpieczeństwo jest Twoim najwyższym priorytetem, kanistry BearVault, UDAP i Bearikade znajdują się na drugim końcu spektrum tych lekkich systemów olinowania i zostały zaprojektowane w celu ochrony przed wszelkiego rodzaju wtargnięciami zwierząt.