Czy „Czarnobyl” naprawdę zasługuje na pierwsze miejsce w rankingu IMDb?
Cofnij się do 33 lat od dzisiaj: radziecki przywódca Michaił Gorbaczow wydaje pierwsze publiczne oświadczenie w sprawie katastrofalnego stopu jądrowego w reaktorze numer 4 elektrowni jądrowej w Czarnobylu. Tłumacz z brytyjskim akcentem przemawia ustami w telewizorach na całym świecie. Pojawiają się długo oczekiwane liczby dotyczące śmierci / obrażeń. Pod zdjęciem reaktora w roztrzaskanych ruinach 9 zabitych, 299 rannych.
__NEW_QUOTE_START__Gdy kiedyś bałem się ceny prawdy, teraz pytam tylko: „Jaki jest koszt kłamstwa? - Valery Legasov, Czarnobyl (2019) __ NEW_QUOTE_END__
jak pokazać topografię na mapach google
„Czarnobyl” HBO, podobnie jak katastrofa spowodowana przez człowieka, to serial dokumentalny, zawiera dużo więcej niż tylko szczegóły powierzchni. Pomiędzy odcieniami wczesnej reformy ery atomowej, polityką późnego Związku Radzieckiego i wciąż płonącymi popiołami zimnej wojny, nowy serial telewizyjny nr 1 IMDb ujawnia głębokie badanie relacji między prawdą a kłamstwem - oraz biurokratyczny rozpad społeczeństwa, w którym ten związek jest zakneblowany, z zawiązanymi oczami i zasłonięty.
Mówi się, że przełomowa „Planeta Ziemia 2” BBC została zdetronizowana ze swojego pierwszego miejsca zaledwie kilka dni po finale serialu „Czarnobyl”. Z prawie 300 tysiącami głosów widzieliśmy wielką zmianę zainteresowania publiczności z jasnych, kolorowych i egzotycznych pokazów dzikiej przyrody do ciemnych, niemal szarości bloków radzieckiej architektury lat 80. w ciągu zaledwie trzech lat. Co zatem, „Czarnobyl” poszło dobrze i czy jest powód, dla którego oceny nie przedstawiają całego obrazu?
Dokładność i skala
Wszystko w „Czarnobylu” jest duże - mówi Sanne Wohlenberg, producentka wszystkich pięciu odcinków „Czarnobyla” i była producentka „Czarnego lustra” i „Wikingów”. Nasze zestawy. Nasze lokalizacje. Wielkość naszego zespołu. To jest duże.
najlepsze komedie romantyczne bollywoodzkie
Rzeczywiście, ilość zwykłego ludzkiego wysiłku włożonego w ożywienie katastrofy była ogromna. Miesiące harcerstwa, odtwarzania brutalizmu w stylu radzieckim na ulicach Litwy i Ukrainy, nieskazitelnego tworzenia scenografii i najlepszych kostiumów w branży. Twórca serialu Craig Mazen opisuje to doświadczenie jako „obsesję” w „Czarnobylskim podcastu” HBO, opowiadając, jak wszystko, łącznie z nitami na stroju każdego strażaka, było zgodne z ówczesnymi radzieckimi specyfikacjami. „Czasami pomagał nam fakt, że w Związku Radzieckim, skoro robiono hełm górniczy… był tylko jeden rodzaj hełmu górniczego. Więc nie musiałeś się zastanawiać, którzy górnicy noszą jakie marki. Być może niektóre części komunizmu miały swoje zalety.
Akcent
Mimo skupienia się na realizmie Czarnobyl cierpi z powodu decyzji produkcyjnej, która wyraźnie podzieliła opinie entuzjastów filmów dokumentalnych - wybór zachowania oryginalnych akcentów aktorów. Dość nietypowe w tym gatunku, każdy aktor mówi z akcentami angielskimi lub skandynawskimi. Wszyscy, od pracowników fizycznych po najwyższych radzieckich urzędników, mówią nienaruszonym, łagodnym angielskim, natychmiast rozbijając iluzję, że każdy na ekranie może pochodzić ze Związku Radzieckiego.
Mazen odnosi się do tego, podając nieco ukradkowe wyjaśnienia - wyjaśniając, że rosyjski akcent może zmienić się w komiks przy niewielkim wysiłku i że sprawi, że aktorzy stracą swój osobisty charakter. „Straciliśmy wszystko w tych ludziach, których w pewnym sensie kochaliśmy”, wyjaśnia, poruszając dramat / kryminał z 1995 roku „Obywatel X”. Osadzony również w sowieckim tle lat 80., wykorzystuje wszystko, od akcentów amerykańskich po południowoafrykańskie, i mimo że jest to niskobudżetowy film bezpośrednio do telewizji, Mazen używa go jako wymówki, aby usprawiedliwić brak rosyjskiego zabarwienia.
przepis na sos pomidorowy z kaczki
Nazwijcie mnie sceptykiem, ale słuchanie rzekomo radzieckiej obsady postaci w niemal cockney'u wyrywa nas natychmiast z mroźnej zimnowojennej atmosfery stworzonej przez zespoły produkcyjne i dźwiękowe. Zmarnowany wysiłek, którego można było uniknąć, korzystając z trenerów głosu, przedłużonych przesłuchań i, co najważniejsze, obsady z Europy Wschodniej / Rosji.
Uniwersalny, ale niedoskonały
Rozważ to - Czarnobyl jest opuszczony od ponad trzech dekad. Przez cały ten czas powstało ponad 150 produkcji telewizyjnych i filmowych, które przedstawiają incydent i jego następstwa, przy czym większość z nich należy do kategorii klasycznych filmów dokumentalnych, pozostałe to wywiady z ocalałymi (za wyjątkowy, wielokrotnie nagradzany spin on te, sprawdź „Babuszki Czarnobyla”).
Podczas gdy „Czarnobyl” HBO pozostaje wierny swojej ambicji dostarczenia potężnego, bezpośredniego opisu katastrofy nuklearnej i jej przyczyn, często zapomina o realiach radzieckiego życia, aby uzyskać bardziej emocjonalne, oparte na postaciach doświadczenie. Jednym z miejsc, w których jest to jasne jak dzień, jest proces na samym końcu serii. Legasov, grany przez Jareda Harrisa, rzuca ciężkie, teatralne przemówienie na grupę naukowców. Nie tylko jest to niewyobrażalne na prawdziwym sowieckim dworze, ale postacie takie jak Khomyuk, grane przez Emily Watson, są w całości fikcją. Khomyuk został utworzony, aby reprezentować naukowców, którzy pomagają Legasovowi. Cenzurowane dokumenty są zdobywane w magiczny sposób, tajemnicze okoliczności są wyjaśniane w ciągu kilku minut, a ona kończy się niczym więcej niż narzędziem do przyspieszenia fabuły.
Największą ironią w „Czarnobylu” jest to, że spektakl poświęcony ujawnieniu kosztów kłamstwa wypacza prawdę, aby osiągnąć własne filmowe ideały.
Co o tym myślisz?
Rozpocznij rozmowę, a nie ogień. Napisz z życzliwością.
Wyślij komentarz
